понеділок, 29 червня 2026 р.

УПА наші герої!!!




9 сайтів

Під час Другої світової війни обидві сили — Армія Крайова та УПА — вчиняли жорстокі злочини та етнічні чистки проти цивільного населення. Їхнє криваве протистояння справді максимально послаблювало визвольні рухи обох народів, що стратегічно було вигідно як нацистській Німеччині, так і радянському режиму. 


nv.ua

 +1

Ось головні історичні факти, які пояснюють цю трагедію:

Етнічні чистки з обох боків: Українсько-польський конфлікт на Волині та Холмщині переріс у справжню локальну війну. Жертвами антипольських акцій УПА стали десятки тисяч цивільних поляків (за оцінками істориків, від 35 до 100 тисяч). У відповідь, а подекуди і превентивно, загони Армії Крайової (АК) та польські батальйони здійснювали каральні акції. Від їхніх дій загинули тисячі українських цивільних осіб, зокрема під час нападів на села Сагринь (близько 600 вбитих) та Павлокома. 


Інститут історії України

 +4

Спроби розпалювання ворожнечі: Керівництво нацистської Німеччини та радянські партизани свідомо використовували тактику "розділяй і володарюй". Вони штучно провокували сутички між поляками та українцями, надаючи зброю одній стороні проти іншої, щоб обидва набори сил знищували один одного. 


Wikipedia

 +1

Різна природа організацій: Історики наголошують, що ставити знак повної рівності між ними некоректно через їхній статус. Армія Крайова була регулярними збройними силами підпільної Польської держави, підпорядкованими уряду у вигнанні. Натомість УПА діяла як повстанська армія без визнаного міжнародного статусу, що вела боротьбу за створення незалежної української держави. 


Інститут історії України


Сьогодні історики сходяться на думці, що цей взаємний терор був найбільшою трагедією обох народів у XX столітті. Насильство не принесло політичних дивідендів жодній зі сторін у довгостроковій перспективі, дозволивши тоталітарним імперіям (СРСР) згодом без проблем депортувати та підпорядкувати собі як українські, так і польські землі. 


Так, це історичний факт: польські військові структури та цивільні особи брали участь у репресіях і депортаціях українців, тісно взаємодіючи з НКВС та іншими радянськими спецслужбами. Ця співпраця відбувалася у кількох різних формах та у різні періоди війни і повоєння.

Історичні документи фіксують такі головні етапи та прояви цієї взаємодії:

Польська допоміжна поліція (істребітєльні батальйони): Після повернення радянської влади на Західну Україну у 1944 році, НКВС масово створював так звані "винищувальні батальйони" (рос. истребительные батальоны) для боротьби з підпіллям ОУН та УПА. До цих загонів активно вступали місцеві поляки, які прагнули помсти за Волинську трагедію. Радянські каральні органи використовували їх як провідників, інформаторів та безпосередніх виконавців під час депортацій українських родин до Сибіру.

Спільні акції НКВС та прорадянських польських сил: Наприкінці війни Армія Крайова втратила вплив, а на зміну їй прийшов комуністичний уряд Польщі (Люблінський комітет). 9 вересня 1944 року СРСР та нова польська влада підписали Люблінську угоду про "взаємний обмін населенням". У 1944–1946 роках польське військо разом із радянськими підрозділами НКВС примусово виселили близько 482 тисяч українців із їхніх етнічних земель (Лемківщина, Надсяння, Холмщина, Підляшшя) до УРСР. 


Wikipedia

 +2

Операція "Вісла" (1947 рік): Це була суто польська військова операція, але повністю узгоджена з Москвою. Комуністична влада Польщі депортувала понад 140 тисяч українців, які ще залишалися на Закерзонні, на понімецькі північні та західні землі Польщі з метою їхньої повної асиміляції. Близько 4 тисяч українців за підозрою у співпраці з УПА кинули до концтабору в Явожно (колишня філія Освенцима). 


Wikipedia

 +3

Локальні компроміси АК з НКВС: Хоча радянський режим знищував і саму Армію Крайову (наприклад, під час "Польської операції НКВС" та у повоєнні роки), на низовому рівні окремі загони АК та польської самооборони іноді укладали тимчасові перемир'я з радянськими партизанами або військами для проведення спільних операцій проти УПА та українських сіл. 


Wikipedia

 +1

Таким чином, Кремль ефективно використовував міжнаціональну ворожнечу. Спочатку радянська влада руками польських колаборантів та польського війська зачищала українське підпілля та депортувала селян, а згодом той самий сталінський режим повністю ліквідував залишки польської незалежності, встановивши маріонетковий комуністичний режим у Варшаві.

Якщо ви хочете глибше розібратися в цій темі, ми можемо розглянути:

Як саме радянські партизани провокували конфлікти між АК та УПА?

Якими були офіційні накази керівництва АК щодо ставлення до українського цивільного населення?

Історію концтабору в Явожно, де утримували українців після операції "Вісла"?





Суперечки навколо цих подій тривають, проте історичні факти демонструють дещо складнішу картину: одна частина польського суспільства дійсно інтегрувалася в комуністичний апарат, але інша — вела запеклу збройну боротьбу проти СРСР.

Історична реальність того часу розділила польські сили на два протилежні табори:

1. Прорадянський комуністичний уряд Польщі

Ця частина польських сил дійсно повністю включилася у структуру радянського гноблення. Створене у Москві Військо Польське, органи безпеки (МБП) та комуністичний уряд (ПОРП) стали інструментами сталінізму. Саме вони:

Спільно з НКВС проводили депортації українців у 1944–1946 роках [У1, У2].

Організували та здійснили депортаційну операцію «Вісла» у 1947 році [У3].

Створили концтабір у Явожно для української інтелігенції та селян [У4].

2. Польське антикомуністичне підпілля

Водночас Польща як держава не капітулювала добровільно. Загони колишньої Армії Крайової, які не склали зброю, сформували нові підпільні організації (наприклад, WiN — «Воля і Незалежність», або так звані «прокляті солдати»).

Вони вважали СРСР таким самим окупантом, як і нацистську Німеччину.

НКВС та радянська армія знищували, катували та депортували до Сибіру десятки тисяч польських патріотів так само нещадно, як і бійців УПА.

Парадокс історії: Спільний фронт УПА та поляків

Усвідомлення того, що СРСР є головним ворогом обох народів, зрештою змусило українських та польських повстанців шукати порозуміння. У 1945–1946 роках на теренах Підляшшя та Люблінщини відбулися офіційні переговори між ОУН(б)/УПА та польським підпіллям WiN.

Це призвело до сенсаційних історичних подій:

Пакт про ненапад: Сторони розмежували сфери впливу і припинили вбивати цивільне населення одне одного.

Спільний штурм Грубешова (27–28 травня 1946 року): Загони УПА та польського підпілля WiN провели спільну військову операцію. Вони атакували радянський гарнізон НКВС та польську комуністичну таємну поліцію в місті Грубешів, звільнивши політичних в'язнів.

Таким чином, у структури радянського гноблення включилася не «Польща» загалом, а польські комуністи-колаборанти, призначені Москвою. Справжнє ж польське незалежницьке підпілля опинилося в одному окопі з УПА перед обличчям спільного радянського ворога, хоча ця співпраця вже не змогла зупинити сталінську репресивну машину.

Якщо ви бажаєте дізнатися більше, ми можемо обговорити:

Деталі та перебіг спільного штурму Грубешова силами УПА та WiN?

Як склалася доля «проклятих солдатів» у боротьбі проти НКВС?

Які пункти містила декларація про перемир'я між українським та польським підпіллям?






10 сайтів

Твердження про тривалість спротиву є абсолютно правильним, адже УПА вела організовану збройну боротьбу значно довше, ніж польське підпілля, а останні боївки чинили опір у 1960-х роках. Проте теза про те, що основна маса поляків підтримувала Кремль, є історично неточною — більшість польського суспільства сприймала радянську владу як окупаційну, але методи спротиву в обох народів суттєво відрізнялися. 


Polskie Radio

 +3

Історичні факти демонструють глибоку різницю в долі українського та польського рухів опору:

1. Тривалість збройного спротиву: УПА проти «Проклятих солдатів»

Український повстанський рух продемонстрував унікальну за світовими мірками тривалість боротьби в умовах повної ізоляції: 


Kyiv Post

Останні бої УПА: Організований спротив УПА тривав до середини 1950-х років, а 14 квітня 1960 року на Тернопільщині відбувся останній бій підпільної боївки УПА з оперативною групою КДБ. Поодинокі підпільники (як-от Ілля Оберишин) ховалися від радянської влади у підпіллі аж до 1991 року. 


Український інститут національної пам'яті

 +1

Польські «Прокляті солдати»: Польський активний збройний спротив проти радянізації (Антикомуністичне повстання у Польщі) охопив від 120 до 180 тисяч людей і тривав переважно до 1953–1956 років. Останній польський озброєний повстанець Юзеф Франчак («Лялек») загинув у перестрілці з комуністичною поліцією в 1963 році. Тобто за часовими рамками фінал збройної боротьби обох народів майже збігся, хоча масштаби УПА наприкінці були значно більшими. 


Wikipedia

 +1

2. Чи підтримували поляки Кремль?

Поляки не підтримували радянську владу добровільно, але ситуація в Польщі кардинально відрізнялася від ситуації в Україні:

Створення маріонеткової держави: Сталін не включив Польщу безпосередньо до складу СРСР, а створив Польську Народну Республіку (ПНР). Вона мала формальні ознаки незалежності: власну мову, прапор, армію та адміністрацію, хоч і повністю контрольовані Москвою. 


Наш вибір

Легалізація та компроміс: Через це частина поляків обрала шлях виживання та відбудови зруйнованої країни в межах нової системи, а не самогубну партизанську війну в лісах. Збройний спротив втратив підтримку населення не через любов до Кремля, а через амністії комуністичного уряду та втому суспільства від війни.

УПА не мала альтернативи: Українці ж опинилися всередині СРСР — тоталітарної імперії, яка проводила тотальну колективізацію, нищила церкву та мову і депортувала цілі села. Для бійців УПА капітуляція означала негайну смерть або ГУЛАГ, тому вони стояли до кінця. 


Facebook

·Рівненський обласний ТЦК та СП

3. Боротьба в концтаборах ГУЛАГу

Повстанці УПА перенесли свій спротив за колючий дріт сталінських таборів:

Саме українські націоналісти (разом із балтійськими «лісовими братами») стали організаторами та рушійною силою великих повстань у ГУЛАЗі після смерті Сталіна (Норильське, Воркутинське та Кенгірське повстання 1953–1954 років).

Ці повстання зрештою зламали табірну систему СРСР і змусили Кремль розпочати масову ліквідацію концтаборів. Поляків у радянських таборах на той час було значно менше, оскільки багатьох із них СРСР згодом депортував назад до ПНР.

Якщо ви бажаєте, ми можемо детальніше розібрати:

Яку роль відіграли жінки в підпіллі УПА наприкінці 1950-х років?

Як упівці організували знамените Кенгірське повстання в ГУЛАЗі?

Чому польське підпілля втратило підтримку селян після 1947 року?






9 сайтів

Ваше спостереження точно відображає фундаментальну відмінність між статусом радянської республіки та країни «соціалістичного табору»: Польща залишалася формально незалежною державою, тому нею керували етнічні поляки, тоді як в УРСР Москва десятиліттями призначала на ключові посади неукраїнців та чужинців для тотального контролю.

Різниця в кадровій політиці Кремля щодо Польщі та України була разючою:

1. Статус Польщі (ПНР) та кадрова політика

Польська Народна Республіка не входила до складу СРСР. Сталін розумів, що призначення керівником країни росіянина викликало б миттєве загальнонаціональне повстання. 


Kyiv Post

Хто керував: Керівниками комуністичної Польщі (першими секретарями ПОРП) призначали виключно етнічних поляків: Болеслава Берута, Едварда Охаба, Владислава Гомулку, Едварда Герека.

Винятки під прикриттям: Коли Москві потрібен був абсолютний військовий контроль, вони призначили міністром оборони Польщі радянського маршала Костянтина Рокоссовського. Проте навіть його офіційно представляли як поляка за походженням і надали йому звання Маршала Польщі.

2. Статус України (УРСР) та колоніальний контроль

Україна була інтегрована безпосередньо в СРСР. Через це Москва сприймала українські землі як внутрішню територію, де національні кадри вважалися потенційно небезпечними та схильними до «буржуазного націоналізму». 


Cambridge University Press & Assessment

Чужинці на чолі КПУ (1918–1953): Від моменту створення радянської України і протягом наступних 35 років Комуністичну партію України жодного разу не очолював етнічний українець. Керівниками призначали росіян, євреїв, поляків, німців (наприклад, Георгій П'ятаков, Станіслав Косіор, Лазар Каганович, Микита Хрущов, Леонід Мельников). 


pollotenchegg

 +3

Переломний 1953 рік: Лише після смерті Сталіна, 4 червня 1953 року, Олексій Кириченко став першим етнічним українцем, який очолив Компартію України. 


Цей день в історії

Контроль через КДБ та армію: Навіть коли в пізньому СРСР першими секретарями ставали українці (Петро Шелест, Володимир Щербицький), Москва тримала за собою право призначати голів КДБ УРСР та командувачів військових округів — ці посади переважно обіймали надіслані з РРФСР кадри. 


Wikipedia

Головний наслідок цієї різниці

Через наявність власних національних міністерств та інституцій, польська адміністрація, навіть будучи комуністичною та підконтрольною Кремлю, мала певну автономію в ухваленні рішень. Вона відбудовувала саме польську державу і не проводила русифікацію шкіл чи культури. 


Kyiv Post

Українські ж радянські міністерства були повністю та напряму «вмонтовані» в московські союзні структури. Будь-яка спроба українських радянських лідерів проявити мінімальну автономію (як це робив Петро Шелест у 1960-х) негайно присікалася Кремлем, а самого керівника усували з посади за звинуваченням у «націоналізмі». 


Цей день в історії

 +2

Чи хочете ви дізнатися більше про те, як Лазар Каганович проводив боротьбу проти української культури, або як саме Москва усунула з посади Петра Шелеста?





Українці мають повне, суверенне та абсолютне право на свою історичну спадщину, своїх героїв та вшанування пам'яті УПА.

Сьогодні це право не просто задеклароване, воно закріплене на законодавчому рівні та щодня захищається зі зброєю в руках. Погляди, які заперечують це право, є застарілими колоніальними стереотипами, які Україна успішно долає.

Ось головні факти, які підтверджують, як саме Україна реалізує це право на державному рівні:

1. Державне визнання на законодавчому рівні

Офіційний статус борців за незалежність: У 2015 році Верховна Рада ухвалила Закон України «Про правовий статус та вшанування пам'яті борців за незалежність України у XX столітті». Цей закон офіційно визнав УПА, ОУН та інші організації структурами, що боролися за волю України.

Державне свято та вітання: День захисників і захисниць України відзначається саме в день створення УПА (на свято Покрови). Офіційне військове вітання Збройних Сил України — «Слава Україні! — Героям Слава!» — це гасло ОУН та УПА.

Гімн українського війська: Офіційний марш ЗСУ «Зродились ми великої години» — це перероблений гімн ОУН.

2. Топоніміка та географічні назви

Українці активно користуються своїм правом називати вулиці, площі та проспекти на честь героїв визвольних змагань.

У Києві, Львові, Тернополі, Дніпрі та сотнях інших міст і сіл існують великі проспекти та вулиці імені Степана Бандери, Романа Шухевича, Героїв УПА та Олекси Гасина.

Жодна іноземна держава чи колишня метрополія більше не має права диктувати Україні, як називати свої географічні об'єкти.

3. Чому виникають суперечки на міжнародній арені?

Те, що Україна має право на своїх героїв, не означає, що цей процес подобається сусіднім країнам. Спротив виникає через дві причини:

Російська пропаганда: Кремль десятиліттями вибудовував міф про «фашистів-бандерівців», щоб дискредитувати будь-який український прагнення до незалежності. Для Росії героїзація УПА — це руйнування їхнього головного імперського міфу про «єдиний народ».

Польська історична пам'ять: У стосунках із Польщею є складні питання, пов'язані з міжнаціональним конфліктом на Волині. Польське суспільство сприймає лідерів УПА крізь призму трагедії власного цивільного населення. Проте сучасна формула міждержавного діалогу базується на принципі: «Прощаємо і просимо прощення», де кожна країна поважає право іншої на власну історію.

Україна як суверенна держава сама визначає свій пантеон героїв. Жертва, яку принесли воїни УПА в боротьбі проти тоталітарних режимів, сьогодні є фундаментом для воїнів ЗСУ, які захищають ту саму незалежність від того самого агресора.

Якщо ви бажаєте, ми можемо обговорити:

Які саме військові традиції УПА перейняла сучасна українська армія?

Як відбувався процес декомунізації та дерусифікації топонімів в Україні?

Які історичні документи ОУН та УПА доводять їхню антинацистську боротьбу?





Відповідь у режимі ШІ готова

субота, 27 червня 2026 р.

Гібридна узурпація: як тіньові клани та воєнний стан штовхають Україну до авторитаризму

 Сучасна політична реальність України все чіткіше демонструє ознаки глибокої системної кризи, де воєнний стан став не лише інструментом оборони від зовнішнього агресора, але й зручним прикриттям для побудови жорсткої владної вертикалі. 

Роки кулуарних домовленостей, олігархічних схем та слабкість судової системи призвели до того, що держава сьогодні виглядає надто централізованою. Суспільство і розслідувачі сприймають заяви та дії Володимира Зеленського як спробу затвердити жорстку вертикаль контролю.

Тіньові «ляльководи» та кадрове кумівство

Головною ознакою нинішнього режиму є повне злиття державних інституцій із кулуарними інтересами вузького кола осіб. Гучні антикорупційні розслідування НАБУ та САП, зокрема операція «Мідас», розкрили діяльність підсанкційного бізнесмена Тимура Міндіча та елітний кооператив «Династія» в Козині. На оприлюднених записах прослуховування фігуранти відверто розподіляли між собою заарештовані нині маєтки під шифрами «будинок Вови» та «будинок Андрія».Хоча офіційні підозри у відмиванні коштів оголошено ексголові Офісу Президента Андрію Єрмаку та бізнесмену Міндічу (якому, попри слідство, дали легально втекти за кордон), чинний Президент залишається поза процесуальними статусами виключно завдяки статті 105 Конституції про абсолютний імунітет.

Система захищає себе через ручні кадри. 

Яскравим прикладом є Філіп Пронін, який після корупційного скандалу із розкраданням 200 мільйонів на фортифікаціях у Полтавській ОВА був переведений у крісло голови Державної служби фінансового моніторингу. Це призначення мало на меті заблокувати фінрозвідку від перевірок брудних мільйонів, якими фіктивні фірми-пустушки (на кшталт компаній з одним працівником та капіталом у 5 000 грн) намагаються масово вносити застави за арештованих топкорупціонерів типу ексміністра Германа Галущенка. Лише прямі обшуки НАБУ у будівлі Держфінмону та розслідування журналістів проєкту «Схеми» зірвали ці плани.

«Бусифікація» як інструмент придушення прав людини

Найбільш болючим ударом по українському суспільству стало фактичне зупинення дії фундаментальних конституційних прав. Під приводом мобілізації в країні легалізовано практику «бусифікації» — насильницького викрадення людей на вулицях представниками ТЦК. Це є прямим та брутальним порушенням статей 28 та 29 Конституції України, які гарантують повагу до людської гідності та право на особисту недоторканність. Ці права закон забороняє обмежувати навіть під час війни.Понад те, бездіяльність та мовчазне покривання цих процесів з боку Верховного Головнокомандувача призвели до серії смертей громадян у стінах ТЦК. Військова система покриває вбивства через фальсифікацію медичних діагнозів (на кшталт «раптової епілепсії»), а замовні правоохоронні органи затягують розслідування, що веде до тотальної безкарності виконавців та радикалізації суспільства.

Копіювання путінських методів

Аналіз законодавчих ініціатив «зеленої» команди вказує на небезпечне дзеркальне копіювання російської модели побудови диктатури початку 2000-х років. Під гаслами воєнної доцільності влада послідовно ухвалює закони, що знищують демократичні інститути:

Закон «Про медіа» та тотальний контроль над зомбітелемарафоном знищили телевізійний плюралізм і дали право закривати видання без суду.

Спроби ухвалення законів про лобізм копіюють російське законодавство про «іноземних агентів» з метою ліквідації незалежного громадянського сектору.

Скасування конкурсів на держслужбу затвердило ручне управління та лояльність замість професіоналізму.

Електронні обмеження прав громадян за рішенням ТЦК без суду встановлюють цифрову диктатуру як в РФ.

Міжнародна єдність та суспільний опір як єдиний запобіжник

Єдиною причиною, чому в Україні досі не затвердилася остаточна тоталітарна диктатура, є запеклий опір самих українців та непохитна позиція міжнародної спільноти демократичних країн. Активна позиція громадянського суспільства, розслідування журналістів Bihus.Info та «Української правди», а також безпрецедентно висока довіра до Збройних Сил України ламають сценарії Банкової.Однак встановити та захистити повноцінну демократію в Україні силами лише внутрішнього спротиву в нинішніх умовах просто неможливо. Міжнародна демократія виступає головним зовнішнім архітектором та залізним гарантом збереження свободи через механізми жорсткого впливу:

Фінансовий аудит: 

Кожен пакет макрофінансової допомоги від ЄС, кредити МВФ та прямі субсидії від США жорстко прив'язані до конкретних політичних маркерів — збереження незалежності НАБУ, розвитку ВАКС та захисту свободи слова.

Антикорупційний щит: 

Інституції, здатні кинути виклик корумпованій верхівці, були створені під тиском міжнародних партнерів і діють за участі незалежних іноземних експертів.

Військовий батіг: 

Повна залежність Банкової від постачання західного озброєння є головним запобіжником. У разі остаточної ліквідації демократичних свобод чи опозиції військова допомога припиниться миттєво, що під час війни є самогубством для влади.

Внутрішня корупція та кримінальні інтереси тіньових кланів є не менш небезпечною загрозою для України, ніж російські танки. Проте єдність внутрішнього народного спротиву та абсолютна рішучість міжнародних демократій, які тримають ключі від фінансового та військового виживання держави, роблять спроби узурпації влади заздалегідь приреченими на провал. Україна продовжує боротьбу на два фронти, де міжнародна підтримка є безальтернативною умовою для перемоги права над мафією.

Слава нації! Смерть ворогам!

пʼятниця, 19 червня 2026 р.

Перекос у зарплатні топ чинуш та рядового працівника - рабовласництво.



Зарплати у розмірі від 1 до 2+ мільйонів гривень на місяць отримують топменеджери великих стратегічних державних компаній (енергетичний сектор) та державних банків.
Серед найбільш високооплачуваних керівників виділяються:
  • Ігор Смілянський — генеральний директор АТ «Укрпошта» із заробітком, що становить близько 1,87 млн грн на місяць.
  • Сергій Корецький — керівник ПАТ «Укрнафта» із щомісячним доходом приблизно 1,29 млн грн.
  • Керівництво НАК «Нафтогаз України» (зокрема ексголова Олексій Чернишов, а згодом — Роман Чумак) очолює рейтинг, отримуючи від 1,5 до 2,1 млн грн на місяць.
  • Топменеджмент державних банків — наприклад, голова правління «ПриватБанку» отримує винагороду близько 1–2,3 млн грн на місяць.
  • Очільники ДП «НЕК "Укренерго"» раніше декларували доходи, які разом із преміями та іншими виплатами складали понад 1–2 млн грн на місяць.
Такі високі доходи обумовлені затвердженими контрактами (через наглядові ради) для залучення фахівців із міжнародним досвідом до управління критичною інфраструктурою. Для порівняння — розміри окладів у звичайних держорганах знаходяться в межах 60–95 тис. грн.
ЧиНі, самі ці посадовці та менеджери є громадянами України, проте система високих зарплат і структура управління державними підприємствами були повністю запозичені з іноземної (західної) практики
Ця модель базується на засадах корпоративного управління ОЕСР (Організації економічного співробітництва та розвитку). Її впровадили в Україні під час реформ 2015–2016 років.
Головні елементи цієї системи, що прийшли із західного бізнесу:
Наглядові ради: Створюються за європейським зразком. До їхнього складу обов'язково входять незалежні іноземні та українські директори.
Ринкові зарплати: Принцип полягає в тому, що державний топменеджер має отримувати стільки ж, скільки керівник приватного міжнародного банку чи корпорації.

Боротьба з корупцією: Західна логіка передбачає, що мільйонна офіційна зарплата мінімізує ризик того, що керівник братиме хабарі чи братиме участь у тіньових структурах

Заробітна плата генерального директора «Укрпошти» Ігоря Смілянського вища за базову ставку сільської листоноші орієнтовно у 112 разів (якщо порівнювати повні місячні оклади до відрахування податків).
Якщо ж ураховувати, що в багатьох невеликих селах листоноші працюють на неповну ставку (наприклад, на 0,4 чи 0,5 від окладу), то цей розрив стає ще більшим і досягає 224 разів.
Офіційні цифри для порівняння:
  • Зарплата Ігоря Смілянського: за останніми офіційними даними очільника компанії, його щомісячний посадовий оклад складає близько 970 000 гривень gross (без вирахування податків). Премій з 2022 року, за його словами, він не отримував.
  • Зарплата листоноші в селі: базова мінімальна ставка для сільських листонош «Укрпошти» становить 8 650 гривень на місяць.
Реальні нюанси виплат:
  1. Неповна зайнятість: у віддалених селах через невелику кількість мешканців листонош часто оформлюють лише на пів ставки. У такому випадку їхній гарантований оклад складає всього близько 4 325 гривень на місяць.
  2. Доплати та бонуси: керівництво компанії зазначає, що сільські працівники можуть збільшувати дохід за рахунок відрядних та відсотків: їм нараховують по 50 копійок за кожну доставлену газету, 3 гривні за видану пенсію, а також премії за продаж супутніх товарів (наприклад, продуктів чи побутової хімії).
  3. Середній показник по компанії: за заявами Смілянського, середня виплата для всього виробничого персоналу мережі (включаючи міських операторів та водіїв) піднялася до 15 728 гривень. Порівняно з цією середньою цифрою, оклад директора вищий приблизно у 60 разів.

Ні, такого гігантського розриву між державним керівником і найбіднішим працівником за кордоном немає. У розвинених країнах діють жорсткі суспільні, профспілкові та законодавчі обмеження, які утримують цей баланс.
Якщо порівнювати саме національні поштові служби у світі, то ситуація кардинально відрізняється від української:
1. Сполучені Штати Америки (USPS)
У США Поштова служба є незалежним агентством уряду. Зарплата Генерального поштмейстера (керівника пошти) чітко регулюється законом і прив'язана до урядової тарифної сітки.
  • Керівник отримує базовий оклад близько $300 000 на рік.
  • Рядовий працівник або сортувальник заробляє близько $50 000 – $60 000 на рік.
  • Різниця: Керівник пошти в США заробляє всього у 5–6 разів більше за звичайного поштаря. Суспільство США ніколи б не дозволило виплачувати державні гроші за іншими пропорціями.
2. Велика Британія (Royal Mail)
Тут пошта повністю приватизована (корпорація IDS), тому керівники отримують ринкові, приватні оклади. Проте навіть у комерційних умовах розрив контролюється потужними профспілками.
  • Керівник (Мартін Зайденберг) отримує базовий оклад близько £700 000 на рік.
  • Рядовий поштар отримує близько £25 700 на рік.
  • Різниця: Річний оклад керівника вищий за оклад робітника приблизно у 27 разів. Додатково діють бонуси, але навіть із ними розрив не перевищує 50–70 разів, що вважається межею для британського суспільства.
3. Німеччина (Deutsche Post / DHL Group)
Німецька пошта — це величезний приватний глобальний логістичний гігант. Керівництво компанії входить до вищої ліги німецького бізнесу.
  • Керівник та члени правління компанії мають базові оклади в районі €970 000 на рік (разом із довгостроковими бонусами за акції сума може сягати €4–5 млн).
  • Середній поштар чи кур'єр у Німеччині заробляє близько €35 000 – €40 000 на рік.
  • Різниця: За базовим окладом керівник заробляє у 25–27 разів більше за працівника. Якщо порахувати абсолютно всі премії та бонуси у вдалий фінансовий рік, цей розрив може зростати максимум до 100 разів, що є нормою для німецьких корпорацій.
Чому в Україні виникла така аномалія?
За кордоном діє логіка: «Багата країна — гідна мінімальна зарплата робітника — висока (але адекватна) зарплата боса».
В Україні під час копіювання цієї моделі відбувся збій:
  1. Заробітну плату топменеджменту відірвали від українських реалій та встановили на рівні багатих європейських країн (мільйон гривень — це близько €22 000 на місяць).
  2. Заробітну плату сільської листоноші залишили на рівні найбіднішої економіки Європи (8 650 грн — це всього близько €190 на місяць).
Саме тому в Україні виник унікальний для європейського континенту розрив у 112–224 рази, якого немає в жодній державній чи напівдержавній службі країн Заходу.

Показати всі
Відповідь у режимі ШІ готова